事實上，不只是這一些文學評論家，很多對文學有研究的朋友，他們已經注意到了金瓶梅這一部作品。

注意並不是因爲金瓶梅而被封，注意是因爲金瓶梅這一部作品寫的實在是太有研究價值了。

有一些文學作品研究人士，在金瓶梅被封當天，就已經開博寫了一系列對於金瓶梅的解讀。

“今日得知金瓶梅被國家封殺，對此我並不發表什麼意見。如果論及金瓶梅當中的豔情描寫，的確有封殺的理由。但是，如果拋除金瓶梅裏面的豔情部分，那麼，金瓶梅仍不失爲一部經典。在我看來，金瓶梅中的豔情只不過是他很短小的部分，他並不能算是豔情小.說。如果真要算的話，那他應該算世情小說。此中的世情，寫的就是一部家庭生活爲題材的作品。此書不僅描繪了一系列很出彩的人物，他更反應出了當時宋朝之時的政治社會與社會現象。從這一處來看，我們便可以知曉這一部作品的真諦。”

值得研究的作品就是好作品。

四大名著爲什麼是名著，除了他寫得好之外，最爲重要的是值得許多文學作者的研究。

正如這個世界的四大名著之一的戰國演義，他雖然是一部小說，但因爲描寫的是戰國，他又可以從另一方面去解讀戰國曆史。同時，因爲描寫的是戰國演義中各個帝王，通過戰國演義又可以更爲全面的瞭解當時整個戰國時期的政治環境。

也因此，戰國演義至傳世以來，歷經幾百年無數天才解讀，仍能解讀出各種不同的意義。

而現在，這一部金瓶梅似乎也有了這種跡象。

文中作者還表示：金瓶梅描寫了西門慶一生及家庭的發跡與敗落史，以西門慶爲中心，一方面反應的是市井社會，另一方面描寫的卻是官場環境，展現了一個大時代背景，暴露了人間的醜惡與骯髒。西門慶一方面憑經濟交結權貴，行賄收買政治地位。另一方面又依靠花錢買來的政治地位貪髒枉法，爲所欲爲，最後成爲了一個集財，權，勢於一身的惡霸。金瓶梅還通過西門慶的社交活動，反應了上至朝庭，下至市井，官府權貴狼狽勾結，魚肉百姓，無惡不作的現實，這是一部帶有很深諷刺意味的作品。

此外，金瓶梅還成功的塑造了一個真實社會生活的人。不管是西門慶，還是潘金蓮，他們與很多作品當中的人物並不一樣，他們當然不能稱之爲好人，事實上我們社會當中又有幾個好人。所以，這部小說中人物性格看起來yin邪無比，但卻又無比的真實。我們不經要問，難道，我們現實當中沒有這樣的人嗎？

當然，對於金瓶梅的解讀並不僅僅於此。

甚至，已經有一些專家級的學者，進入了深入研究金瓶梅的活動當中。

而他們的研究可不比一些單獨的文學作者的研究，他們的研究則全方面完整體系的研究。

來自南湘大學中文系教授“韓津”寫了一篇將近2萬字的金瓶梅解讀，從各個方面完整細緻的對於金瓶梅作了一翻研究。文中介紹，金瓶梅第一個最爲深刻的意義，當屬於暴露官員腐敗。“韓津”表示，金瓶梅中有寫一句話。富貴必因jian巧得，功名全仗鄧通成，這裏的“鄧通”是錢的代名詞。在書中各類劇情對於這一句話可謂是體現的淋漓盡致。

社會上買官賣官，貪污受賄無比嚴重。不管你是升官還是調遷，都要靠錢去打點。如西門慶通過重金行賄當朝太師察京，他就獲得了理刑千戶的職位。同時，各級官員也利用手中權力聚錢斂財，而所用之手段，與之我們當下並無分別。蔡京過生日，西門慶去送禮。走在路上的時候，碰見一夥去京城的朋友，場面之浩大，簡直如步行街逛街的人數一樣。西門慶就問，你們這是去哪。一夥人都紛紛說道，是去給蔡京祝壽。反問西門慶，問西門慶去做什麼，西門慶也回答，我也是去那裏。

貪官斂財自然會與當時的土豪勾結在一起。西門慶做了這麼多壞事，爲什麼一點事也沒有。不但沒事，相反還步步高昇，豈不怪哉。但細看你會發現，這一點兒也不奇怪。在處理苗青謀財害命一案當中，主審就收受了主犯苗青100兩銀子，而從犯沒有錢，就將從犯判爲死罪。最終主犯因爲花了100兩銀子，反而從輕審判，甚至是網開一面。

這便是錢的用處。

當然，如果說凡塵先生這一部金瓶梅僅僅只是諷刺批判的話，那麼你也太小看凡塵先生了。在金瓶梅當中，小說通過大量的生活社會情況，真實的反映出了明末城市的商業經濟。爲什麼說明末，不是宋朝。事實上金瓶梅的故事講的是宋朝，但細看你會發現故事當中真實的社會情況與人文並不是宋朝，而是明朝。至於爲什麼凡塵先生會這樣寫，筆者暫時無從得知。不過，我們暫且不去考慮這一個原因，在小說當中對於明末時期的商業經濟描寫的無比細緻。

如書中臨清市上，商賈往來之所，車輛輻輳之地，有三十二條花柳巷，七十二座管絃樓。第92回西門慶子承父業，在清河縣門前開了個生藥鋪。後來其生藥鋪資本是5000兩銀子；開着印子鋪，典當衣服首飾、古董書畫玩好之物。第20回，又花450兩銀子盤下湖州商人何官人帶來的絲線，利用熱鬧城區獅子街的空閒房間開了絨線鋪，生意極好：不僅經銷外地的絨線，而且還僱人染絲，搞加工，一日賣數十兩銀子，不在話下

這一些商業環境經濟描寫，不僅無比真實的再現明朝社會商業經濟，更爲厲害的是，如果沒有對歷史研究無比細緻者，你根本寫都寫不出來。

此外，書中對於當時社會的妻妾制度也持無比的批評態度

洋洋灑灑，一部解讀將近兩萬多字。

不過，如果你看不懂上文的話，那也沒關係。

南湘大學教授韓津在最後還寫了一句很明白直了的評價。

金瓶梅本是一部偉大的作品，但是，文中所寫的豔情卻挑戰着整個華夏國人的神經。如果我們能夠正視我們華夏五千多年以來一直不敢正視的問題，“性”。那麼，金瓶梅說其是“天下第一奇書”也並不爲過。(未完待續。)