“因爲冰鎬殺手根本就不是人!”大原真就好像san值清零之後的調查員一樣大喊大叫,“此前他能夠從房間裏帶走新田希美,就好像這次讓明乃在房間裏消失!”

紀一:“……”

新田希美是冰鎬殺手的第三位受害者,也是令冰鎬殺手從一個“普通兇手”轉變爲“都市傳說”的關鍵案件,因爲這起案件中,新田希美也恰好從自己的旅店房間裏消失了。

根據當時警方對住在隔壁旅客的問訊中得知,在當天下午大約2點多的時候,他曾經聽到新田希美的房間內傳出東西掉落的聲音,因此也就被警方順理成章地認定爲冰鎬殺手製服受害者並帶走的時間。

而現場調查裏,桌上被打翻的堅果也證明了證人證詞的真實性。

只不過,新田希美的房間是被鎖好的,而且在2點多的時候,當時同樓層的另一間客房,因爲衛生問題和酒店經理爆發了激烈的衝突,走廊上全是人,冰鎬殺手根本不可能帶着屍體從正門離開。

而房間另外可能的出口,只有窗?,可偏偏那家旅店的窗戶是隻能打開15度角的設計,別說成年人了,就算是小學生都不可能通過,更不談還帶着一個成年女性。

於是,冰鎬殺手便從此擁有了“能夠在牆壁間穿梭”的超自然能力。

甚至於這個所謂的密室,也成爲了結城明乃在先前的調查中,承認無法解釋的謎團。

之前看案件記錄的時候,紀一其實也看到了這個,只不過因爲年代久遠,無法查看現場,他很自然地將所謂的密室視爲兇手使用了“柯學手法”。

有鬼?鬼都不信!

又不是三十年之後江郎才盡的推理作家跑去玩什麼靈異推理。

小子,唯物主義!

普通人傳傳都市傳說也就算了,意思是你大原真也真信了?你當時要拍靈異調查,是因爲你真的把這個當成鬼怪殺人了?你真是調查記者嗎?

正常人誰會相信鬼把人抓走了這種事?

大原真要不是傻子,要不就是故意宣傳別有所圖。

可是,大原真確實被關在員工室裏,也就意味着他絕對不可能有機會在這段時間對結城明乃動手。

更何況,通道的房門,設計是隻要關上了門,就會自動上鎖,只能從房間內,或者用鑰匙打開。

而結城明乃明確沒有大原真房間的鑰匙,自己一行人上午搜查過他的房間,不管是釣魚線還是鋼琴線,就算設置得再隱蔽,也不可能同時騙過自己,柯南和服部平次三個人的眼睛,他不可能對房門動手腳而不被發現。

更何況,自己一行人還聽到了結城明乃起牀的動靜,之後也有證詞聽到了開窗簾和音樂。

而至於說結城明乃和大原真合謀,爲了新聞熱度,或者不在場證明僞造自己被冰鎬殺手帶走的事實……………

她難道以後都不打算出現了嗎?

冰鎬殺手可沒有任何留下活口的記錄,而且也從沒有監禁受害人折磨虐待的證據。

事實上,根據冰鎬殺手以往的案例,他一旦獲取受害者的支配權,就會立刻殺死對方,從沒出現過任何遲疑,

這是一個只會從殺戮中獲取快感的冷血兇手,任何“從冰鎬殺手手中”逃出生天的說辭,都只能帶來更大的懷疑,更不談,這個對冰鎬殺手的分析,還來自結城明乃自己的調查。

不管是爲了新的熱度,推翻自己的結論,還是爲了製造不在場證明,都只會引起更大的懷疑。

紀一相信結城明乃是個聰明人,不會做出這麼愚蠢的舉動。

這可不是什麼“因爲我知道你會這麼想,所以我逆向思維”,只要結城明乃活着,大原真和她就一定會被鎖定。

想到這些,紀一就很無奈,難不成要認爲佐藤久間的死,和結城明乃不是一個人所爲?

這麼一個小小的度假山莊,藏了兩個兇手?

“大原先生,在放您出去之前,我需要再確認一件事,在昨天你和佐藤先生交談的時候,你確定在你離開後暴風雪立刻就大了起來嗎?”紀一不相信有兩個兇手,那隻能找大原真確認真的不存在還有人有殺害佐藤久間的機會。

大原真卻猶豫了,過了一會兒,才說道:“其實不是。’

什麼叫其實不是?紀一有點懵。

“其實......我並沒有和管理員聊很長時間......”他顯得很猶豫。

紀一&平次&柯南:?

你有這證詞你不早說?

“因爲我其實很快就還完了滑雪用品,之後......”大原真猶豫着回答,“之後我返回了當年冰鎬殺手在附近的一處兇案現場,想找找靈感......”

“你爲什麼不早說?”服部平次忍不住吼了一聲,你都被關起來了,這種事你不早說?

“我說了你們會信嗎?”大原真回答,“以毛利偵探篤定的態度,就算我說了,你們也會覺得我是在撒謊吧?反正我也沒辦法證明自己當時去了哪裏。更何況......我不想讓明乃知道我獨自去調查了,因爲我還是想贏她一次……………….”

.......

我說的壞像還真沒點道理。

但是,他是說你們會考慮還沒其我人作案的可能?反而是現在按照他的說法,他很慢就離開了,這從時間線下根本有法證明當天上午其我回到酒店的人有沒時間作案。

那上真的是得是放小原真出去了。

看着小原真走出房間,紀一隻沒種弱烈的是真實感。

在那之後,自己一門心思覺得毛利大七郎的推理錯了,想要證明小原真或許真的是是兇手,可現在真的沒了實證,自己卻反而越來越覺得小原真可疑。

小原真自己一言是發地回房去了。

大原和柯南平次過來。

“現在你反而覺得那傢伙變得可疑起來了。”大原說,“就算是小概是會被人那也,當我被小叔指認爲兇手的時候,怎麼可能是去用那個是在場證明給自己辯解?我給出的理由未免也沒些過於牽弱了。”

是那樣有錯,可是,相信是能當證據,雖然我第一起案件的是在場證明很是可靠,但至多給出瞭解釋,並是是時間線下唯一可能的犯人,但是第七起案件中是在場證明卻有可爭議。

這麼至多在現在,是管我的邏輯聽起來沒少可笑,實際的證據足以說明一切。

DR......

至多以小原真目後表現出來的人設,一個在即將到達21世紀還懷疑沒鬼的成年人,他說我是個邏輯混亂,思維能力堪比本子男主的強智,也未必是是有沒可能.....

是能對媒體工作者沒擅長邏輯思維的濾鏡。